星期三, 9月 16, 2009

一個關於省錢的邏輯問題

昨天我遇到了這問題
才發覺想法還真不一樣
我想來做一下問卷調查
昨天我去ikea
吃瑞典肉丸餐
他一份109元 有飲料跟馬鈴薯 以及10顆肉丸
如果要多吃 可以選15顆肉丸 139元
20顆則 179元
請問以上你認為何者最划算

同行的委員長回答 當然是20顆
因為 179/20 不到9塊 平均單價最低

我的想法是 15顆最划算
因為多5顆 加30元 多10顆卻要70元 明顯不合理

於是我把這問題帶到了辦公室 問我同事
上述問題各有一票支持

又 我突然想到國中英文課本
有一課關於買麵包(不是我記憶好 是因為被老師叫起來回答過)
麵包單價是1塊錢 但買6個算你5塊錢
有個顧客說只要買一個 但不付錢 他認為一個不用錢 為什麼
我被老師叫起來 老師問我為什麼
我直覺回答因為買5個送1個 送的那個不用錢
而課本上的答案是 他認為6個5塊錢 5個4塊錢 以此類推
一個不用錢...

3 Comments:

Blogger ijpapers said...

這個嗎,我認為不是省錢的邏輯,而是賺錢的邏輯,跟花錢的邏輯。
(1)首先:每個人食量不同,每個人不同的時間的需求也不同,除非我們的胃都一樣大,吃的東西樣多,吃下去獲得的成果也成正比,那這個提問就存在。
(2)其次:這是促銷手法,對於賣方有成本與獲益的考量,賣方會換算攤提之後的平均成本、累積大額銷售與可吸收的折讓空間,甚至是囤壓物品成本以及未賣出報銷耗材的壓力。
(3)最後:有關花錢的邏輯,有人喜歡集資團購,大量進貨壓低成本,有人喜歡逢低買進,囤積貨品,有人認為適切適量就好。
(4)妳們大概工作壓力太大~我人生太無聊~

12:22 下午  
Blogger Unknown said...

我才不想管能省多少錢咧 我只管ikea的MEAT BALL好好吃 難吃的話 就算在便宜我也不去吃...重點是 ikea的肉丸真的好好吃 我禮拜六也去LONG ISLAND的Ikea 但是沒吃到MEAT BALL 因為找不到熟食部 >_<

2:59 上午  
Blogger Floret said...

哈哈 對阿 這問題引發不同的反應
光是聽大家的反應就很有趣了
你人生不無聊啦
不過我的工作壓力減輕中
歷經過文X法的震撼教育後
另一個法規也不是多大問題了 哇哈哈

又 等妳回來 要真想吃
我再帶妳去ikea吃肉丸吧
看看要不要挑戰20個
有人回答我 兩個人吃的話就選20個
但這前提是 兩個都是胃口小的人才行阿~~~

11:36 下午  

張貼留言

<< Home